雷霆，真的有機會(huì )
第一件，常規賽雷霆對綠軍2比0；
第二件，今天塔圖姆打得挺好，雖然關(guān)鍵球階段SGA更佳，但球星發(fā)揮沒(méi)有拉開(kāi)差距；
第三件，這場(chǎng)比賽凱爾特人三分球63中20，上一次兩隊交手，凱爾特人三分命中率19.6%。這既不重要又重要。
常規賽交手的結果不能指導季后賽，但我們要從交手內容中發(fā)現彼此有針對性的內容。兩隊一番戰，雷霆獲勝，贏(yíng)球的方式還頗為熱血。他們是身體維度吃虧的一方，綠軍感官上比他們大一圈，雷霆總有一些球員像在錯位苦苦支撐。但雷霆把小球機動(dòng)性發(fā)揮到了極致，腳底如風(fēng)，下手似電，綠軍屢屢失誤又投籃失準。那場(chǎng)打完我說(shuō)，雷霆贏(yíng)了，不代表他們沒(méi)有隱患，季后賽會(huì )更加考驗肌肉強度，身體維度上的差距不一定能靠玩命補回來(lái)。
二番戰，兩邊人員有些變化。切特回歸，杰威休戰，雷霆首發(fā)擺小，切特和哈滕全場(chǎng)在一起的時(shí)間不算很多。綠軍沒(méi)有波神，倒是確定變小了一點(diǎn)。一場(chǎng)看下來(lái)，已經(jīng)感受不到雷霆身體維度上的弱勢，機動(dòng)性卻沒(méi)有絲毫減損。這個(gè)特點(diǎn)幾乎是防守綠軍所必須的，因為綠軍會(huì )毫不猶豫地嘗試一切可能的三分機會(huì )，如果你不能在三分線(xiàn)上奔走如飛，綠軍分分鐘把你射成篩子。
第一節，綠軍三分22中9，準星不錯。但準星已不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是一節扔22發(fā)，你算算全場(chǎng)要扔多少發(fā)。他們在三分線(xiàn)上的轉移球賞心悅目，把持球人創(chuàng )造的陣型改變，不打折扣地轉化為相對不錯的定點(diǎn)空間。
霍福德真厲害，自己接球三分或者轉移到弱側給隊友三分機會(huì )。只要一次外拆配合，綠軍就能完成有效的進(jìn)攻發(fā)起。
成也三分，敗也三分。對綠軍球迷來(lái)說(shuō)，準半場(chǎng)，鐵半場(chǎng)，應該是見(jiàn)慣不怪的事情。雖然說(shuō)，只要投得足夠多，概率會(huì )朝著(zhù)均值水平趨近，而綠軍相信他們的投籃均值水平足以殺死一切。但這個(gè)前提是，三分機會(huì )是相對不錯的。雷霆的輪轉質(zhì)量相當優(yōu)秀，他們能在一些回合里對綠軍出手造成有效干擾，這種出手積累到足夠數量后，勝利天平慢慢壓向了雷霆。
全場(chǎng)比賽，綠軍籃下和近筐出手比例合計不到25%，三分出手創(chuàng )造了球隊賽季記錄，肯定談不上多有進(jìn)攻侵略性。當然，這不會(huì )影響球迷們討論雙方巨大的罰球對比，這是另一個(gè)話(huà)題，不在我們關(guān)心的范圍內。
值得注意的是，綠軍賽季三分命中率最低的一場(chǎng)，正是他們上一次遭遇雷霆。
一次最不準，一次投得最多，頗有一種“上一次沒(méi)投死你，這次非得讓你嘗嘗厲害”的執念感。我沒(méi)資格批評馬祖拉的數學(xué)籃球，他們靠這一招拿到了總冠軍，這比什么理論都更有說(shuō)服力。但假如綠軍在總決賽遇到了雷霆，如何在雷霆拉滿(mǎn)侵略性的刷卡與機動(dòng)性十足的輪轉之間取得平衡，這將是個(gè)有意思的話(huà)題。大家打得兇一點(diǎn)，突破深一些，或許失誤會(huì )變多。保守一點(diǎn)，就要投一些似乎是空位又似乎不是的三分。綠軍的進(jìn)攻邏輯不復雜，人人都能處理球，塔圖姆這兩年正在證明自己接近持球大核心評價(jià)的出球意識——但杰倫呢？
對他應該是個(gè)考驗。
另一個(gè)杰倫今天沒(méi)打，如果他在，綠軍的防守對他也是考驗。衛冕冠軍和西部最佳球隊，他們的季后賽前景有相當一部分要看他們的二當家杰倫的進(jìn)攻。在以前關(guān)于雷霆的文章里我總說(shuō)，如果你能把SGA從進(jìn)攻中拿出去，雷霆的進(jìn)攻廢了大半。這不是不尊重杰倫和切特，他們的發(fā)起級別確實(shí)差了檔次，更何況現在還沒(méi)有前者。
但雷霆今天進(jìn)攻超過(guò)預期的好，這是在臨時(shí)首發(fā)維金斯9中0的情況下。切特攻的堅決，雖然被懷特正面封蓋略顯尷尬，總體上可謂主動(dòng)而強硬。多子最近兩場(chǎng)持續超預期，華萊士今天的內容多樣性不輸對面綠軍那倆極品后場(chǎng)拼圖。喬的進(jìn)球不多但個(gè)個(gè)關(guān)鍵，御用點(diǎn)名工具穩定發(fā)揮，結合哈滕給肯威的弱側定點(diǎn)掩護，集中解釋了為何SGA在關(guān)鍵球階段可以獲得一打一機會(huì )。
除了維金斯，今天SGA身邊的人發(fā)揮都可圈可點(diǎn)。
綠軍和雷霆都是五外打法，雙方比賽邏輯有相似之處，但今天兩邊處理比賽的方式和關(guān)鍵球階段的發(fā)揮有很大的差別。兩邊走球都很快，雷霆拼圖們投突結合，而綠軍一直在投，他們還沒(méi)有第四節的華萊士和喬手硬。原本從第二人開(kāi)始，綠軍該有優(yōu)勢，處理球方式更為豐富，但至少這場(chǎng)比賽你看不出來(lái)。除了霍福德依舊聰明又準，懷特不講道理，其他人乏善可沉，全隊好像只有塔圖姆一個(gè)人能運球似的。
比運控，塔圖姆不及SGA。第四節，塔圖姆擋拆造犯規失敗，沒(méi)能在SGA面前秀一下對方的絕技。反過(guò)來(lái)，SGA中距離造犯規拿走杰倫第5犯，同樣的位置單吃普理查德甚至懷特亦不在話(huà)下。由于雷霆拼圖給力，SGA關(guān)鍵球獲得了松綁的環(huán)境，而綠軍略微收縮三分線(xiàn)，靠刷卡或者籃下協(xié)防，對SGA的影響都很有限——SGA能在小空間內完成技術(shù)動(dòng)作，并在進(jìn)入護筐區前就后仰出手解決戰斗。
綠軍的4/5號位的錯防和多點(diǎn)協(xié)防，破壞了對手的戰術(shù)發(fā)起，又嚴格限制了對手的突分。但SGA對戰術(shù)發(fā)起的前置條件要求不高，他能一對一解決問(wèn)題，能突分也能突而不分，對于中路空間的要求也相對低（相對，相對）。當然，這些前提都是一對一環(huán)境是成立的。如果SGA身邊人的發(fā)揮普遍接近維金斯而不是華萊士，綠軍會(huì )把2~3個(gè)人掛在SGA身邊，他縱有千般本領(lǐng)，也施展不開(kāi)。
所以，看雷霆的關(guān)鍵點(diǎn)依舊沒(méi)變，在進(jìn)攻，在SGA身后每一個(gè)角色之于他們進(jìn)攻定位的完成度。
而對綠軍來(lái)說(shuō)，雷霆會(huì )是最難對付的一個(gè)嗎？
起碼從綠軍進(jìn)攻、雷霆防守這一端看，是的。比之騎士的高矮黑白不一，雷霆從個(gè)體單防到團隊輪轉，對綠軍的一對一和處理球都有更嚴格的考驗，也許不能靠簡(jiǎn)單的起手式解決問(wèn)題。
在雷霆跟綠軍和騎士的常規賽打完之前，我對他們的疑慮都沒(méi)有消除?，F在，或許還有那么一點(diǎn)陰云，但宣布他們是有機會(huì )捧杯的球隊之一，這不是太難的事情?？偸钦f(shuō)西部今年的頂層競爭環(huán)境相對開(kāi)放，之于雷霆顯然不夠尊敬。這不奇怪，后知后覺(jué)有普遍性，任何一個(gè)新王登基前，他們遭遇的輕視總要多于支持。
當然，確認之前，我還是想再看看。